玫瑰5,是否适应大球时代?斯帝卡经典纯木底板评测!

2020.02.01

 

 

本期测评产品

  

斯帝卡玫瑰-5

  

ROSEWOOD NCT V这款底板是40mm赛璐璐球时代的一个经典,是瑞典斯帝卡公司生产的一款非常人气的底板。

 

本期评测嘉宾:

李少波--包子老师,前山西省队队员,国家一级运动员,前德国国家青年队助理教练员。

陈思异--北京市大咖网红教练,曾和各大媒体合作,做自己的教学专辑课程。

 

以下为包子老师和陈思异嘉宾的试打视频

 

明星使用者介绍

大蟒—许昕

许昕是神球的记录者,这家伙整天玩,还能赢得世界冠军,国乒新老的三驾马车之一被国外网友称作Cloud walker云中行者。许昕在2012和2013年这两年一直使用的玫瑰-5。 

2010是乒乓无机时代的新一年。作为世界知名乒乓品牌,STIGA的每一个举动都为业界带来震撼,随后STIGA同时签约中国队最具新领军者气质的郭跃、许昕两大巨星,彰显出国际大品牌新的风范。

继2009年两款高端底板Ebenholz黑檀5、Ebenholz黑檀7上市并获成功后,STIGA又推出两款新力作——Rosewood玫瑰5、Rosewood玫瑰7。玫瑰5、玫瑰7继承了Ebenholz黑檀的古典风格,手感比Ebenholz黑檀更加柔和细腻。

Rosewood玫瑰五层板结构上和Ebenholz黑檀五层变化不大,由于木质选用有区别,和Ebenholz黑檀五层相比,在速度上会比Ebenholz黑檀快,但相对也柔和。

想大家现在很想知道玫瑰5的真实情况是怎样的,接下来我们进入实战测评,来看看这个底板究竟有几斤几两。

-- 评测 --

01 物理评测

【外观】

玫瑰5的外观简洁古朴,略偏红棕色的手柄和面材,更显高贵,logo也是突出来的金色,充满着复古和典雅。斯帝卡底板一直以来,握起来的手感都很好,颜值非常高。

 

【底板数据】

厚度5.89mm,是一般的厚度 

重量 :91克,中规中矩

 

【底板结构】

玫瑰5经典5层的纯木底板,玫瑰面材+云杉力材+阿尤斯大芯,即球友所说的五夹纯木,没有碳素纤维。

我们通过看它的物理结构,就能大概判断出玫瑰5的面材是非常硬的,云杉力材也属于很硬的力材,如果单独是面材很硬,我们判断手感是比较弹和清晰,但如果面材和力材都硬的情况下呢?还会很弹很清晰么?

【弹性测试】

弹跳高度33mm,似乎不是太理想。

 

 

02 试打评测

本次试打使用胶皮:

正手:红双喜 普狂39度 反手:多尼克 F1

由于包子教练和嘉宾陈思异是不同的打法,陈思异是反手长胶防守型的打法,包子加了是两面弧圈结合快攻的打法,所以他们使用的感受会略有不同。

 

【手感】

包子老师:

玫瑰5的手感在小力量下的击打较为清脆,手感比较硬,比较空,稍微加点力量,才会有更加清晰的感受。

陈思异:我感觉近台手感清晰,底板很硬,出球很快,感觉比较好。

 

【速度】

包子老师:

1. 在第一板起下旋时候,速度很快,搭配较硬胶皮拉第一板时,速度快,弧线低,容易造成失误,退到中台,使用狂飙吃球很深,像竹子一样把球蹦出去,即有速度也有旋转,感受很好。

2. 反手用外套摩擦第一下的时,出球很快,反手搭配较软胶皮,比正手使用的狂飙更易体会到形变,出球那一板很稳,弧线低平,吃球感比较深。

陈思异:

1. 触球第一下,感觉底板很硬,第一板在近台拉球时速度很快。

2. 到中台打连续的时候,感觉底板有些软,这时会有形变,可以感受到底板面材的速度以及它的形变,这时候整个力量会足一些。

 

【旋转(形变)】

包子老师:

1、正手使用狂飙在近台第一板拉下旋的时候,感觉不是很能打透,第一板的时候,摩擦很差,弧线很低,容易失误。第一板建议,拉一些高吊弧圈。

2、在中远台下,连续的发力出色才能感受到底板的形变,对于我来讲使用6、7成的力量打不透这个底板,需要有大的力量打透面材去体会玫瑰5的底劲。

3、随着逐步的提升力量,底板的形变越来越大,击球的声音很响,球速也更加快,旋转也更加强,力量感愈发明显,而且风格十分纯正。可以说玫瑰五在提速上就像汽车一样,不同档位变化分明,提速很合理。很有安全感。

陈思异:

1、发力的时候手感比较清晰。中近台正反手打时候比较好,给我的反馈比较好,声音清脆,能感到底板有一个微小形变的过程,形变不大,不振手,形变回复快,利于下一板继续进攻。

2、远台感觉底劲不足,即使打透也觉得底劲不是十分出色。 

 

【控制】

包子老师:

1、在摆短和搓球上,控制球方面不是特别好,我需要掌握特别好的的时间点才可以控制球。

2、主动发力去搓,去劈长,感觉很好,可以很安全的把球劈到对方底角,劈长时似乎感觉球装了个导航器,劈到我想要的地方上。

3、挑打瞬间发力的时候才可以感受到底板的冲劲儿,手感还是比较清晰,整体上小力量下还是很快,有着不亚于纤维板的速度。

陈思异:

1、在摆短和控制上面,比较强调技术,因它小球脱板速度比较快,稍控制不好,就容易出台和冒高。

2、非常考验使用者的控球能力。

 

【防守】

陈思异:

我觉得防守有点震手,感觉底板有些单薄,但是吸力感受还是很不错,因此我认为防守还是比较好控制。

包子老师:

防守虽说有一点震手,但似乎不太影响底板的控球感,底板能较好吸收对方暴冲的冲击力,该板的防守能力还可以,但是没有玫瑰7的防守更扎实,且发力弹击的时候效果一般。

  

03 总结

 【评分】

 李少波 陈思异 
 手感 4.53.5 
 速度 4.5
 旋转 4
 控制3.53.5 
 防守 4

  

【试打总结】

1、小力量击打手感一般清晰。2、小球控制不是这块底板强项,控短搓球易冒高。3、在有充足的发力下,这块底板才会有出色的形变,旋转和速度会很强,在这个环节它拥有不输给碳板的力量。4、防守性能虽说震手,但是也没有那么差劲,变换线路,吸收力量,还是不错,给出的体会还是防守性能还是较为稳定。 

 

【适合球友】

不适合初级选手使用。

适合动作规范,发力出色的中高水平的球友。

 

【推荐搭配】 

稳健型配置:

正手:狂飙3(39度)                 反手:多尼克F1 

多面性配置:

正手:狂飙8「稍硬,旋转和速度出色」反手:蝴蝶T64、多尼克F1 Plus「稍软,速度和控制出色」

以上数据来自官方以及实战试打,如有偏差敬请谅解。欢迎广大球友与57哥进行乒乓器械讨论,是对乒乓的热爱使我们彼此相识,感谢!


评论(1)